訴願決定書

臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一五四三六四００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關93年11月29日機字第 A93007656號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列
各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。……」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年11月18日15時 3分在本市萬華區○○橋機車
引道上橋處，執行機車排氣檢測查核勤務，測得訴願人所有，由案外人○○○騎乘之 x
xx-xxx號重型機車排放之一氧化碳（CO）為 4.96％，超過法定排放標準（4.5％），違
反空氣污染防制法第34條規定，乃由原處分機關以93年11月22日D0787028號交通工具違
反空氣污染防制法案件通知書舉發訴願人，並依同法第63條第 1項規定，以93年11月29
日機字第 A93007656號執行違反空氣污染防制法案件處分書處訴願人新臺幣1千5百元罰
鍰。訴願人不服，於94年 6月6日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、查本件訴願人於94年5月5日曾以電子郵件向原處分機關陳情，經原處分機關於94年 5月
11日以電子郵件回覆訴願人略以：「……有關臺端因涉違反空氣污染防制法案件提起陳
情一案，本局業已自行撤銷93年11月22日之D787028號通知書及93年11月29日機字第A93
007656號處分書……。」嗣訴願人向本府提起訴願，原處分機關復以94年 6月15日北市
環稽字第 09440765700號函通知訴願人並副知本府略以：「……說明……二、查臺端不
服本局93年11月29日機字第 A93007656號處分書，前於94年5月5日向本局所屬衛生稽查
大隊聲明異議，案經本局重新審查結果，認定該處分書確有瑕疵，本局已於94年 5月10
日以網路方式回覆臺端，該處分書業已撤銷在案。……」準此，本件原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 11 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印