訴願決定書

臺北市政府 94.11.25. 府訴字第０九四二六五九五二００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關89年12月29日機字第 E069294號執
行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於89年12月 7日 9時48分在本市萬華區○○街、○
○街口執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查得訴願人所有之 xxx─
xxx號輕型機車（84年 8月29日發照），未依限實施89年度排氣定期檢驗，違反行為時
空氣污染防制法第39條規定，乃由原處分機關以89年12月18日第 D719477號交通工具違
反空氣污染防制法案件通知書舉發訴願人，並依行為時同法第62條第 1項規定，以89年
12月29日機字第 E069294號執行違反空氣污染防制法案件處分書處訴願人新臺幣 3千元
罰鍰。前開處分書於94年 9月27日送達，訴願人不服，於94年10月 7日經由原處分機關
向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年10月27日北市環稽字第09441532300 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件，不服本局處分（
機字第 E069294號）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第 2
項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印