訴願決定書

臺北市政府 94.11.24. 府訴字第０九四二二九五九八００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年 3月 1日廢字第 J94005478號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關松山區清潔隊執勤人員執行環境稽查巡邏勤務時，於94年 2月 8日 9時20
分，在本市松山區○○路○○段○○號對面，發現有未使用專用垃圾袋盛裝之垃圾包棄
置於地面，經原處分機關依採證資料查得係訴願人所有，審認訴願人已違反廢棄物清理
法第12條第 1項規定，乃以94年 2月17日北市環罰松山字第 X421281號處理違反廢棄物
清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第50條第 2款規定，以94年 3月 1日廢字第
J94005478號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處以訴願人新臺幣 4千 5百元罰鍰。
上開處分書於94年 9月15日送達，訴願人不服，於94年 9月23日向本府提起訴願，10月
11日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年11月 9日北市環稽字第 09441599900號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（ J94
005478號處分書）提起訴願案，......說明：......二、......據本局......查證結果
，......臺端確非本案實際行為人。三、本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58
條第 2項規定，自行予以撤銷。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 24 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印