訴願決定書

臺北市政府 94.12.22. 府訴字第０九四二七五三九０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關91年11月 6日廢字第 J91018248號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關文山區清潔隊執勤人員於91年 9月 3日10時25分，在本市文山區○○街○
○巷巷口，查獲任意夾附於路邊停放汽車擋風玻璃上之商業性廣告，有礙市容觀瞻，乃
當場拍照採證，經依其上刊載聯絡電話「 xxxxx」進行查證，並向電信單位查得該電話
號碼係訴願人所租用，乃由原處分機關依廢棄物清理法第27條第11款規定，以91年10月
1日北市環文罰字第 X348780號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依
同法第50條第 3款規定，以91年11月 6日廢字第 J91018248號執行違反廢棄物清理法案
件處分書，處以訴願人新臺幣 1千 2百元罰鍰。上開處分書於94年 9月27日送達，訴願
人不服，於94年10月 4日向原處分機關提出陳情，經原處分機關以94年10月18日北市環
稽字第 09441462600號函復訴願人。訴願人仍表不服，於94年11月15日經由原處分機關
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年11月30日北市環稽字第09441730500 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發、處分
提起訴願一案，經重新審查91年11月 6日廢字第 J91018248號處分書，確有瑕疵，本局
已依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷，……」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 22 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印