訴願決定書

臺北市政府 95.01.19. 府訴字第０九四二七七六七三００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年 9月23日機字第 A94004208號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於94年 7月15日10時 5分，在本市大安區○○路○
○段○○號前，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查得訴願人所有
之 xxx-xxx號輕型機車（85年 1月13日發照），逾規定期限未實施94年度定期檢驗，違
反空氣污染防制法第40條規定，爰由原處分機關以94年 9月14日第D0802457號交通工具
違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，嗣依同法第67條第 1項規定，以94年 9月23
日機字第 A94004208號執行違反空氣污染防制法案件處分書處訴願人新臺幣 2千元罰鍰
。上開處分書於94年10月 4日送達，訴願人不服，於94年12月 7日向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年12月26日北市環稽字第09462349600 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件，不服本局處分（94
年 9月23日機字第 A94004208號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已
依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷，……」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 19 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印