訴願決定書

臺北市政府 95.08.25. 府訴字第09584663600號訴願決定書訴願人：○○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年6月6日廢字第J95014019 號執行
違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政
法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關士林區清潔隊執勤人員於95年 5月 5日 5時20分，在本市士林區○○街○
○巷○○號前地面，發現有犬隻便溺而飼主未妥善清理，有礙環境衛生，乃當場拍照取
證，經查認該犬隻為訴願人所飼養，原處分機關爰認訴願人已違反廢棄物清理法第11條
第 6款規定，遂以95年 5月 5日北市環士罰字第Ｘ461791號處理違反廢棄物清理法案件
舉發通知書予以告發，嗣依同法第50條第 1款規定，以95年 6月6日廢字第J95014019號
執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰。訴願人不服，於95
年 6月26日向本府提起訴願，6月30日補正程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年7月17日北市環稽字第09530973100號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端......因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（
95年 6月 6日廢字第 J95014019號處分書）提起訴願案，本局依訴願法第58條第 2項規
定重新審查認訴願為有理由，自行撤銷原處分，......」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 25 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印