訴願決定書

臺北市政府 95.08.25. 府訴字第09584646000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關95年6月1日機字第A95004604 號執
行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」行政
法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於95年 3月14日10時46分，在本巿中正區○○○路
○○巷旁，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查得訴願人所有之 x
xx-xxx號輕型機車（82年 4月 27 日發照），逾期未實施94年度排氣定期檢驗，乃當場
掣發編號94查015446號機車排氣限期檢驗通知單通知訴願人，系爭機車應於95年 3月21
日前至行政院環境保護署認可之機車排氣定期檢驗站接受檢驗。嗣因系爭機車仍未於限
期內完成檢驗，經原處分機關核認訴願人違反空氣污染防制法第40條規定，遂由原處分
機關以95年 5月19日D0806301號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書告發訴願人，
嗣依同法第67條第 1項規定，以95年 6月 1日機字第A95004604 號執行違反空氣污染防
制法案件處分書，處訴願人新臺幣 2千元罰鍰。上開處分書於95年 6月 7日送達，訴願
人不服，於95年 6月23日經由原處分機關向本府提起訴願， 7月19日補正程序，並據原
處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年7月11日北市環稽字第09530942100號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事件，不服本局告發、處分
提起訴願案，經重新審查所提之95年 6月 1日機字第 A95004604號處分書與臺北縣政府
95年 5月18日北府環空字第 21-095-053085號處分書，認定係同一違規事實之處分，本
局原處分（機字第 A95004604號處分書）應予撤銷，......」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 25 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印