訴願決定書

臺北市政府 96.03.29. 府訴字第09670028200號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年10月24日廢字
第 J95026987號及95年10月30日廢字第J95028366號等2件執行違反廢棄物
清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。．．
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：．．六、行政處分已不存在者。」行政法院58年度判字第
397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。
．．」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員先後於95年10月10日5時5分及同
年10月18日5時6分，發現訴願人將塑膠類及紙類等資源垃圾任意棄置
於本市大安區○○○路○○段○○巷口旁人行道上，違反廢棄物清理
法第12條第 1項規定，乃由原處分機關當場分別掣發95年10月10日北
市環安罰字第X471215號及95年10月18日北市環安罰字第X471468號處
理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發，均交由訴願人當場簽名收
受。嗣依同法第50條第2款規定，以95年10月24日廢字第J95026987號
及95年10月30日廢字第 J95028366號執行違反廢棄物清理法案件裁處
書，各處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰。訴願人不服，於96年 1月23日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年2月12日北市環稽字第096305205
00號函通知訴願人之代理人並副知本府略以：「主旨：有關臺端就○
○○君因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字第 J95026987
號及廢字第 J95028366號裁處書）提起訴願案，本局認定訴願為有理
由，已依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷．．」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印