訴願決定書

臺北市政府 96.04.12. 府訴字第09670028100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關91年 8月23日廢字
第 J91014391號執行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1 項、第3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分
達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處
分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二
、提起訴願逾法定期間......者。」訴願扣除在途期間辦法第 2條規
定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表......訴願人住
居地......桃園縣......訴願機關所在地......臺北市......在途期
間......3日......」行政程序法第68條第1項規定：「送達由行政機
關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項規定：「送達，於應受
送達人之住居所、事務所或營業所為之。......」第74條第 1項規定
：「送達，不能依前 2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自
治或警察機關，並作送達通知書兩份，1 份黏貼於應受送達人住居所
、事務所、營業所或其就業處所門首，另 1份交由鄰居轉交或置於該
送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」行政法院62年度判字第
583 號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之
，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於91年7月17日16時2分，在本市
士林區○○路與○○路交叉口，發現 xxx-xxx號重型機車駕駛人任意
丟棄菸蒂於路面，有礙環境衛生，違反廢棄物清理法第27條第 1款規
定，乃予以拍照採證，嗣經查得系爭機車為訴願人所有，原處分機關
爰以91年7月23日第F095591號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以
告發。嗣依同法第50條第3款規定，以91年8月23日廢字第 J91014391
號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰
。訴願人不服，分別於95年12月 1日及96年1月5日向原處分機關陳情
，經原處分機關分別以95年12月19日北市環稽字第 09531892600號及
96年1月16日北市環稽字第09630039900號函復在案，訴願人仍不服，
於96年1月26日經由本府研究發展考核委員會向本府提起訴願，2月15
日補正訴願程序及補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關91年8月23日廢字第J91014391號執行違反廢棄物清理
法案件處分書業經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72
條第1項及第74條第 1項規定，於95年1月26日寄存於桃園○○郵局12
支局以為送達，此有原處分機關衛生稽查大隊送達證書影本附卷可稽
，且該處分書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，
故訴願人若對之有所不服而提起訴願，應自行政處分送達之次日起30
日內為之；又本件處分書送達訴願人之戶籍地址在桃園縣，依訴願扣
除在途期間辦法第2條附表規定，應扣除在途期間3日。是訴願人提起
訴願之期間末日應為95年2月28日，是日為國定假日，應以次日95年3
月1日（星期三）代之。然訴願人遲至96年1月26日始經由本府研究發
展考核委員會向本府提起訴願，此有訴願書上所貼該會收文條碼在卷
可憑，是其提起訴願已逾30日之法定不變期間。又本件訴願人前雖於
95年12月1日及96年 1月5日向原處分機關陳情有不服之意思表示，亦
已逾本案提起訴願之法定期間，是原處分業已確定，揆諸首揭規定及
判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印