訴願決定書

臺北市政府 96.08.09. 府訴字第09670153800號訴願決定書訴願人：○○局
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年3月28日廢字
第 J96008468號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關松山區清潔隊執勤人員於 96年3月12日14時10分發現本
市松山區○○街內空地（○○段○○小段○○地號），垃圾未妥善清
除處理，影響環境衛生，乃當場拍照採證。嗣經原處分機關查認系爭
土地管理人為訴願人，並認其未善盡清除責任，違反廢棄物清理法第
11條第 1款規定，乃開立96年3月12日北市環松山罰字第X485714號處
理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第50條第
1款規定，以 96年3月28日廢字第J96008468號執行違反廢棄物清理法
案件裁處書，處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰。前開裁處書於96年4月1
0日送達，訴願人不服，於96年5月8日向本府提起訴願，6月28日補正
訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年5月29日北市環稽字第09630898000
號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：貴處因違反廢棄物清理法
（廢字第 J96008468號裁處書），不服本局告發處分，提起訴願案，
本局已依訴願法第 58條第2項規定，自行予以撤銷……」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 8 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印