訴願決定書

臺北市政府 96.09.20. 府訴字第09670182600號訴願決定書訴願人：○○部○○局臺灣北區辦事處
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因廢棄物清理法事件，不服原處分機關96年5月29日廢字第J96
015651號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣原處分機關內湖區清潔隊執勤人員於 96年3月21日10時發現本市內
湖區○○路○○段○○巷與○○路○○段○○巷口空地，有垃圾未妥
善清除處理，影響環境衛生之情事，乃當場拍照採證。嗣經原處分機
關查認系爭土地所有人為案外人○○○等61人（含國有土地管理人○
○部○○局），並認渠等未善盡清除責任，違反廢棄物清理法第11條
第1款規定，乃開立 96年3月22日北市環內罰字第 X479090號處理違
反廢棄物清理法案件舉發通知書告發案外人○○○等61人（含國有土
地管理人○○部○○局），嗣依同法第 50條第 1款規定，以96年5月
29日廢字第 J96015651號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處案外
人○○○等61人（含國有土地管理人○○部○○局）新臺幣 1千 2百
元罰鍰。訴願人不服，於 96年7月9日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年8月17日北市環稽字第09631562000
號函通知○○部○○局並副知本府略以：「主旨：有關貴局因違反
廢棄物清理法事件（96年5月29日廢字第J96015651號裁處書），由貴
局臺灣北區辦事處向臺北市政府提起訴願，案經重新審查，本局上揭
裁處書有關貴局部份，已依訴願法第58條第2項規定自行撤銷....
..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印