訴願決定書

臺北市政府 97.02.21. 府訴字第09670328900號訴願決定書訴願人：林張○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 93年1月15日廢字
第 J93000054號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務，於92年11月
16 日17 時，在本市大安區通化街○○巷○○號前燈桿發現有違規張
貼之租屋廣告，污染定著物，經依該廣告物所載聯絡電話查證後，認
定上開廣告係訴願人所張貼，原處分機關乃依廢棄物清理法第27條第
10 款規定，以 92 年 12 月 26 日北市環安罰字第 X383146號處理
違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發。嗣依同法第 50條第3款
規定，以 93 年 1 月 15 日廢字第 J93000054 號執行違反廢棄物清
理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 1,200 元罰鍰。上開裁處書於 96
年 11 月 20 日送達，訴願人不服，於 96 年 12 月 6日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年12月26日北市環稽字第09632420
400號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢
棄物清理法事件（廢字第 J93000054號裁處書），不服本局告發處分
提起訴願案，......說明：......二、本案經重新查證，本局已自行
撤銷 93年1月15日廢字第J93000054號【原誤植為J96000054號，經原
處分機關以97年1月15日北市環授稽字第09730081600號函更正在案】
......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 21 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印