訴願決定書

臺北市政府 97.04.10. 府訴字第09770032700號訴願決定書訴願人：于鄒○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97年1月16日廢字
第 J97001725號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關文山區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務，於97年1月3
日 9時58分，在本市文山區木新路○○段○○巷○○弄口對面，發現
訴願人將裝有資源回收物（廚餘、紙類）之垃圾包任意棄置於行人專
用清潔箱，乃當場拍照存證，並由原處分機關依廢棄物清理法第12條
第 1項規定，以 97 年 1 月 3 日北市環文罰字第 X0526566 號違反
廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，通知書並經訴願人簽收在案
。嗣依同法第 50 條第 2 款規定，以 97 年 1 月 16 日廢字第J970
01725號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣2,400元
罰鍰。訴願人不服，前於 9 7年 1 月 4 日向原處分機關陳情，經原
處分機關以 97 年 1 月 22 日北市環稽字第09730023200號函復訴願
人在案。訴願人仍表不服，於 97 年 2 月14 日經由原處分機關向本
府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以97年2月29日北市環稽字第09730248700
號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物
清理法事件，不服本局告發處分（廢字第 J97001725號裁處書）提起
訴願一案......說明：......二、經本局重新審查發現本案受裁處人
住所『臺北市文山區木新路○○段○○巷○○弄○○號○○樓』誤植
為『臺北市文山區木新路○○段○○巷○○弄○○號○○樓』，經認
定該裁處書確有瑕疵，本局已依訴願法第 58條第2項規定，自行撤銷
原處分......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 4 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印