訴願決定書

臺北市政府 97.04.24. 府訴字第09770044100號訴願決定書訴願人：蕭○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96 年 10 月2 日
廢字第J96029128 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府
依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣原處分機關信義區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務，於96年9月2
2日零時23分，於本市信義區永吉路○○巷○○弄口收集點，發現BHD
-200號機車之駕駛人將裝有資源回收物之垃圾包任意棄置於地面，乃
當場拍照存證，並由原處分機關依廢棄物清理法第 12條第1項規定，
以96年9月 22日北市環信罰字第X0504349號違反廢棄物清理法案件舉
發通知書告發系爭機車所有人（即訴願人）。嗣依同法第 50條第2款
規定，以96年10月2日廢字第J96029128號執行違反廢棄物清理法案件
裁處書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於97年2月27日
經由原處分機關向本府提起訴願，4月7日補正訴願程序，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年3月19日北市環稽字第097303353
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端違反廢棄物
清理法事件，不服本局處分（ J96029128號裁處書）提起訴願案，本
局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予以
撤銷......」準此，原處分已不存在，訴願標的即已消失，揆諸首揭
規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 4 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印