訴願決定書

臺北市政府 97.06.26. 府訴字第09770377700號訴願決定書訴願人：沈○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97 年 4 月 2 日
廢字第 41-097-040188 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願
，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣原處分機關萬華區清潔隊巡查人員於97年3月5日15時25分，在本市
萬華區峨眉街○○號前，發現訴願人任意丟棄菸蒂於地面，有礙環境
衛生。原處分機關乃依廢棄物清理法第27條第1款規定，開立97年3月
10日北市環萬罰字第X0538818號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予
以告發。嗣依同法第50條第3款規定，以97年4月2日廢字第41-097-04
0188號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元
罰鍰。訴願人不服，於 97年5月16日經由原處分機關向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年6月3日北市環稽字第0973093820
0 號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄
物清理法事件，不服本局處分（X538818號舉發通知書、廢字第41-09
7-040188號）提起訴願案......說明：......二、本案本局認定臺
端檢證之陳述有理由，原處分已依訴願法第 58條第2項規定，自行予
以撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 6 月 26 日
市長郝龍斌公假
副市長吳清基代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印