訴願決定書

臺北市政府 97.08.07. 府訴字第09770405300號訴願決定書訴願人：盧○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96 年 7 月 16日
廢字第J96020026 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府
依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地......。」
二、緣原處分機關士林區清潔隊執勤人員於 96年6月27日22時45分，發現
訴願人將資源垃圾（瓶罐）任意棄置於本市士林區中正路○○巷口地
面，違反廢棄物清理法第 12條第1項規定，乃拍照採證，並由原處分
機關當場掣發 96年6月27日北市環士罰字第X0505613號違反廢棄物清
理法案件舉發通知書告發。嗣依同法第50條第2款規定，以96年7月16
日廢字第 J96020026號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人
新臺幣1,200元罰鍰。上開裁處書於97年6月26日送達，訴願人不服，
於97年7月2日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後認訴願人確非實際違規行為人，乃以97年
7月16日北市環稽字第09731279200號函通知訴願人並副知本府略以：
「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字
第J9 6020026號裁處書）提起訴願案，......說明：......二、本案
經重新審查認訴願為有理由，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予
以撤銷......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 8 月 7 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印