訴願決定書

臺北市政府 97.12.04. 府訴字第09770447300號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 97年7月3日廢字第41-097-070543號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72
條規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之..... 應受送達人有就
業處所者，亦得向該處所為送達。」
郵政機關送達訴訟文書實施辦法第8條第1項規定：「機關、學校、工廠、商場、事務所
、營業所或其他公私團體內之員工、或同居人為應受送達人時，郵政機關送達人得將文
書付與上列送達處所內接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）
┌────────────┬─────────────────┐
│ \ 訴願機關 │ │
│ \ 在途期間\ 所在地 │ │
│ \ \ │ 臺北市 │
│訴願人\ \ │ │
│居住地 \ \ │ │
├────────────┼─────────────────┤
│高雄市 │ 5日 │
└────────────┴─────────────────┘
......。」
行政法院62年度判字第583 號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起 30 日
內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、原處分機關大安區清潔隊執勤人員執行環保巡查勤務，於民國（下同）97年6月24日8時
35分，發現訴願人將盛裝廚餘之垃圾包任意棄置在本市大安區安和路○○段○○號前之
行人專用清潔箱內，違反廢棄物清理法第 12條第1 項規定，乃拍照採證，並當場掣發9
7年6月24日北市環安罰字第 X564677號舉發通知書予以告發，交由訴願人簽名收受。嗣
依同法第 50條第2款規定，以97年7月3日廢字第41-097-070543號裁處書，處訴願人新
臺幣 2,400元罰鍰。訴願人不服，於97年10月21日經由原處分機關向本府提起訴願，11
月29日傳真訴願補充理由書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查上開裁處書於 97年7月25日送達訴願人就業處所，此有掛號郵件收件回執影本及本
府訴願審議委員會97年11月19日公務電話紀錄附卷可稽。且上開裁處書之注意事項欄已
載明提起訴願期間及收受訴願書機關，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日
起30日內提起訴願。又訴願人之地址在高雄市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規
定，應扣除在途期間 5日。是本件訴願人提起訴願之期間末日為97年 8月29日（星期五
）。惟訴願人遲至97年10月21日始向本府提起訴願，此有蓋有原處分機關收文戳記之訴
願書附卷可憑。是本案訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例
意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 12 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印