訴願決定書

臺北市政府 98.06.01. 府訴字第09870235100號訴願決定書訴願人俞○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 93年9月27日大字第A93004793號
處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）
┌────────────┬─────────────────┐
│ \ 訴願機關 │ │
│ \ 在途期間\ 所在地 │ │
│ \ \ │ 臺北市 │
│訴願人\ \ │ │
│居住地 \ \ │ │
├────────────┼─────────────────┤
│基隆市 │ 2日 │
└────────────┴─────────────────┘
行政程序法第 68 條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 7
2 條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 7
3 條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能
力之同居人、受僱人或應受送達處所之接收郵件人員。」
二、原處分機關執行「柴油車動力計排煙檢測及油品檢測計畫」，於民國（下同）93年 7月
22日上午11時59分，在本市內湖區安康路○○號原處分機關柴油排煙檢測站，採集案外
人○○股份有限公司所有，由訴願人駕駛之車牌號碼xxx-QB自用大貨車使用之柴油（樣
品編號：E02-930015）。該柴油樣品經檢驗結果，硫含量達0.173%，超過法定管制標準
（0.035%），原處分機關認訴願人為使用人，違反空氣污染防制法第 36條第1項規定，
以93年9月13日C00001229號通知書告發，嗣依同法第64條規定，以93年9月27日大字第A
93004793號處分書，處訴願人新臺幣 7萬5,000元罰鍰。訴願人不服，於98年3月23日向
原處分機關陳情，4月15日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開處分書經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項及第 73條第1項規
定，交由郵政機關按訴願人地址即訴願書陳明之地址寄送，於93年11月17日由該址之幸
福人生社區管理室郵件接收人員簽名並加蓋收發章戳代為收受，該處分書已合法送達，
有原處分機關送達通知書影本附卷可稽；且該處分書注意事項欄已載明訴願救濟期間及
收受訴願書之機關；又本件訴願人之地址在基隆市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附
表規定，應扣除在途期間 2日。是本件訴願人提起訴願之期間末日原為93年12月19日，
是日為星期日，故以其次日（93年 12月20日）代之。惟訴願人遲至98年3月23日始向原
處分機關陳情聲明不服，有蓋有原處分機關收文章戳之陳情書在卷可憑，是訴願人提起
本件訴願顯已逾首揭30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆
諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 6 月 1 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印