訴願決定書

臺北市政府 98.11.26. 府訴字第09870291800號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人朱○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 98年8月24日音字第22-098-080022號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾檢舉於本市文山區興隆路○○段○○巷底有從事營建工程產生噪音
影響環境安寧之情事。原處分機關衛生稽查大隊稽查人員遂於民國（下同） 98年5月15
日上午11時前往稽查，並於11時5分至9分在上址，測得現場施工所產生之噪音，均能音
量為 79.2分貝，修正後音量為 79.2分貝，超過本市噪音管制區分類第2類管制區營建
工程日間時段之管制標準70分貝，並查得係訴願人所為，乃以98年5月15日第N031835號
通知書限訴願人於98年5月19日11時9分前改善完成。嗣原處分機關復於 98年8月18日上
午8時派員前往稽查，並於8時17分至20分在上址，測得現場施工所產生之噪音，均能音
量為75.1分貝，修正後音量為 74.1分貝，仍超過本市噪音管制區分類第2類管制區營建
工程日間時段之管制標準，認訴願人已違反噪音管制法第 9條第1項第 4款規定，乃以
98年8月18日第N031548號通知書告發訴願人。嗣依噪音管制法第24條第1項第3款規定，
以98年8月24日音字第22-098-080022號裁處書處訴願人新臺幣 3萬6,000元罰鍰。訴願
人不服，於98年 10月6日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、本案經原處分機關重新審查後，認本件通知單有填單缺失情形，已依訴願法第 58條第2
項規定，以98年10月26日北市環稽字第09831840000 號函通知訴願人並副知本府，自行
撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印