訴願決定書

臺北市政府 99.02.11. 府訴字第09870310700號訴願決定書訴願人柯○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國98年11月18日機
字第21-098-110224號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼CNN-xxx重型機車﹝出廠及發照年月:民國（下同
）93年 4月，下稱○○機車﹞經原處分機關於行政院環境保護署機車
檢驗紀錄資料查得於出廠滿 3年後，逾期未實施98年度排氣定期檢驗
，原處分機關衛生稽查大隊乃先後以98年10月12日北市環稽巡字第98
0010 267號及98年11月9日北市環稽巡字第980013519號限期補行完成
檢驗通知書，通知訴願人於98年10月30日前及98年11月26日前至環保
主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成○○機車之定期檢驗。上開
2件通知書分別於 98年10月27日及98年11月11日送達。惟訴願人未於
第1次限期補行完成檢驗期限 98年10月30日前完成○○機車之定期檢
驗，原處分機關遂依空氣污染防制法第40條第1項規定，以98年11月9
日D828097號舉發通知書告發。嗣依同法第67條第1項規定，以98年11
月18日機字第21-098-110224號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰鍰
。該裁處書於98年12月14日送達，訴願人不服，於98年12月21日經由
原處分機關向本府提起訴願，99年1月4日補正訴願程式，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、本案經原處分機關重新審查後，因認訴願人業於原處分機關衛生稽查
大隊第 2次寄送之98年11月9日北市環稽巡字第980013519號限期補行
完成檢驗通知書之改善期限（98年11月26日）前，於98年11月16日完
成○○機車定期檢驗合格，乃依訴願法第 58條第2項規定，以98年12
月30日北市環稽字第 09832423800號函通知訴願人並副知本府，自行
撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 2 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印