跳到主要內容

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 99.12.10. 府訴字第09903857200號訴願決定書 訴  願  人 許○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
    訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關如附表所列共 4件裁處書，提起訴願，本
    府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、本件訴願書雖載明對原處分機關 F180687號、 F180688號、 F180689號、F1 80690號等
       4件舉發通知書（如附表所列）不服，惟依訴願書所載：「......請從寬給予一張罰單
      結案......。」等語觀之，揆其真意，應係對原處分機關如附表所列共 4件裁處書提起
      訴願，合先敘明。
    二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
    三、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同） 99年10月 5日中午12時16分前
      往本市北投區承德路○○段○○巷○○之○○號後方土地（本市北投區八仙段 2小段 4
      52及 452-1號地號）查察，發現前址空地內任意堆置回填營建混合物，未依規定清除，
      有礙環境衛生，乃當場拍照採證。經原處分機關查得前述 452地號土地為案外人謝○○
      所有； 452-1地號土地為謝○○及案外人謝○○、謝○○等 3人所共有。原處分機關審
      認上開土地所有人違反廢棄物清理法第 11條第 1款規定，乃以附表所列編號 1、 2共
       2件舉發通知書告發謝○○；以附表所列編號 3、 4之舉發通知書分別告發謝○○、謝
      ○○。嗣依同法第 50條第 1款規定，以附表所列編號 1、 2共 2件裁處書，各處謝○
      ○新臺幣（下同） 1,200元罰鍰；以附表所列編號 3、 4裁處書各處謝○○及謝○○ 1
      ,200元罰鍰。訴願人不服，於99年10月25日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處
      分機關檢卷答辯。
    四、嗣經原處分機關重新審查後，因認本件處分對象有誤，爰依訴願法第58條第 2項規定，
      以99年11月9日北市環稽字第09932210700號函通知訴願人及謝○○、謝○○、謝○○並
      副知本府，自行撤銷上開 4件裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
      揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
    五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
      。
      附表：
    ┌─┬───┬──────┬───┬──────┬──────┐
    │編│違反時│違反地點  │受處分│舉發通知書日│裁處書日期、│
    │號│間  │      │人  │期、字號  │字號    │
    ├─┼───┼──────┼───┼──────┼──────┤
    │ 1│99年10│本市北投區承│謝萬來│99年10月5日 │99年10月7日 │
    │ │月5日 │德路○○段○│   │市環稽四中罰│字第41-099- │
    │ │12時16│之○○號後方│   │字第F180687 │100897號  │
    │ │分  │八仙段2小段 │   │      │      │
    │ │   │452 地號） │   │      │      │
    ├─┼───┼──────┼───┼──────┼──────┤
    │ 2│99年10│本市北投區承│謝萬來│99年10月5日 │99年10月7日 │
    │ │月5日 │德路○○段○│   │市環稽四中罰│字第41-099- │
    │ │12時16│巷○○之○○│   │字第F180688 │100898號  │
    │ │分  │後方八仙段 2│   │      │      │
    │ │   │小段 452-1地│   │      │      │
    │ │   │號）    │   │      │      │
    ├─┼───┼──────┼───┼──────┼──────┤
    │ 3│99年10│本市北投區承│謝連春│99年10月5日 │99年10月7日 │
    │ │月5日 │德路○○段○│   │市環稽四中罰│字第41-099- │
    │ │12時16│○巷○○之○│   │字第F180689 │100899號  │
    │ │分  │○號後方八仙│   │      │      │
    │ │   │段2 小段 452│   │      │      │
    │ │   │-1地號）  │   │      │      │
    ├─┼───┼──────┼───┼──────┼──────┤
    │ 4│99年10│本市北投區承│謝連春│99年10月5日 │99年10月7日 │
    │ │月5日 │德路○○段○│   │市環稽四中罰│字第41-099- │
    │ │12時16│之○○號後方│   │字第F180690 │100900號  │
    │ │分  │八仙段2 小段│   │      │      │
    │ │   │ 452-1地號）│   │      │      │
    └─┴───┴──────┴───┴──────┴──────┘
                           訴願審議委員會主任委員 蔡 立 文
                                 副主任委員 王 曼 萍
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 林 勤 綱
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 施 文 真
    中華民國    99    年   12   月     10   日
                                    市長 郝 龍 斌
                           訴願審議委員會主任委員 蔡立文決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕