訴願決定書

臺北市政府 100.04.27. 府訴字第10000792000號訴願決定書訴願人 ○○大廈管理委員會
代表人陳○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反水污染防治法事件，不服原處分機關民國 99年 7月30日水字第 30-099-0700
05號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明係不服原處分機關民國（下同）99年5月6日北市環二字第 099329262
00號函，惟其訴願請求撤銷裁處書，揆其真意，應係對原處分機關99年7月30日水字第3
0-099-070005號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
三、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於 99年4月13日上午10時，派員至本市萬華區康
定路○○號訴願人社區大廈稽查污水下水道系統放流水水質情形，並於放流口採取水樣
。檢驗結果發現該水樣「生化需氧量」之測定值為 108mg /L、「化學需氧量」測定值
為 203mg/L、「大腸桿菌群」測定值為750,000CFU/100mL，不符合放流水管制標準（生
化需氧量： 50mg /L、化學需氧量：150mg/L 、大腸桿菌群：300,000CFU/100mL），違
反水污染防治法第 7條第 1項規定。原處分機關乃以99年 5月 6日北市環二字第 09932
926200號函檢送水質檢驗報告表及陳述意見通知書予訴願人，嗣以99年 7月26日 A0159
20號舉發通知書告發，並依水污染防治法第40條第 1項規定，以99年 7月30日水字第30
-099-070 005號裁處書，處訴願人新臺幣 8萬 5,000元罰鍰。訴願人不服，於10 0年 2
月15日向本府提起訴願， 3月11日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關上開99年7月30日水字第30-099-070005號裁處書係於99年9月 29日送達，
有原處分機關送達證書影本附卷可稽，且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依首揭訴願法第
14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即 99年9月30日）起
30日內提起訴願。準此，本件訴願人提起訴願之期間末日為99年10月29日（星期五），
惟訴願人遲至100年2月15日始向本府提起訴願，有貼有本府訴願審議委員會收文條碼之
訴願書在卷可憑，是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 4 月 27 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文決
行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印