訴願決定書

臺北市政府訴願決定書 103.01.16. 府訴三字第10309002900號訴願人 ○○○
訴願人因刑事案件移送等事件，不服臺北市政府警察局大安分局民國98年
4月17日北市警安分刑09831153500號刑事案件移送書及臺北市政府警察局
交通警察大隊98年9月30日北市警交大事字第09833203800號函暨所附資料
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願案前經本府法務局以民國（下同） 102年11月22日北市法訴
三字第 10236545920號函請訴願人具體載明原處分機關及不服之行政
處分或函文，嗣訴願人於102年11月28日以訴願書陳明請求撤銷「(1)
......大安分局羅斯福路派出所98.4.11安羅刑字第980422號全卷...
...(2)滅失後再偽造（檢送法院）為：公文字號：09833203800（或5
00）號〝調查文件〞（附件：共10頁 6+4）......刑案移送書：北市
警安分刑字 0983115500號（應係09831153500號之誤）、報告單：警
安分刑字：964505號）」，揆其真意，應係對臺北市政府警察局大安
分局98年4月17日北市警安分刑09831153500號刑事案件移送書暨所附
「羅斯福路派出所刑案偵查卷宗（案號：安羅刑字第980422號）」及
臺北市政府警察局交通警察大隊98年9月30日北市警交大事字第09833
203800號函暨所附「道路交通事故調查報告表影本6張、數位照片4張
」不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法
律另有規定者，從其規定。」第3條第1項規定：「本法所稱行政處分
，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措
施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
」
行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由
說明，並非對人民之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律
上之效果，非訴願法上之行政處分，人民對之提起訴願，自非法之所
許。」
三、訴願人於98年 4月11日16時50分至17時之間駕駛車牌號碼xxx-xx營業
小客車停在臺北市大安區○○○路○○段○○號前，倒車時向後撞擊
停放該處由案外人○○○（下稱○君）駕駛之車牌號碼xxxx-xx 自用
小客車，經臺北市政府警察局大安分局員警對訴願人施以酒精濃度測
試，呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，案經臺北市政府警察局大安分
局認訴願人涉嫌刑法第185條之3公共危險及第354條毀損等罪，而以9
8年4月17日北市警安分刑 09831153500號刑事案件移送書檢附「羅斯
福路派出所刑案偵查卷宗（案號：安羅刑字第980422號）」移送臺灣
臺北地方法院檢察署偵辦，嗣經臺灣臺北地方法院以98年10月 8日98
年度北交簡字第 840號及99年6月23日98年度交簡上字第248號刑事判
決確定在案。其間，臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以受理侵權行為損
害賠償事件為由，以98年9月18日北院隆民一98年司北小調字第487號
函向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱○君與訴願人於98年 4月11
日在上開地點肇事相關資料，經臺北市政府警察局交通警察大隊以98
年 9月30日北市警交大事字第 09833203800號函檢送訴願人與案外人
○君間有關「道路交通事故調查報告表等資料影本6張、數位照片4張
」予臺灣臺北地方法院臺北簡易庭。訴願人不服上開臺北市政府警察
局大安分局98年4月17日北市警安分刑09831153500號刑事案件移送書
及臺北市政府警察局交通警察大隊98年9月30日北市警交大事字第098
33203800號函暨所附資料，於102年10月4日經由臺北市政府警察局交
通警察大隊向本府提起訴願，同年11月19日、25日及28日補充訴願理
由及補正訴願程式，並據臺北市政府警察局及臺北市交通事件裁決所
檢卷答辯。
四、查本件臺北市政府警察局大安分局98年4月17日北市警安分刑0983115
3500號刑事案件移送書暨所附「羅斯福路派出所刑案偵查卷宗（案號
：安羅刑字第980422號）」，係該分局認訴願人涉有刑法第185條之3
公共危險及第 354條毀損等罪嫌疑，檢附相關資料移請臺灣臺北地方
法院檢察署偵辦；又臺北市政府警察局交通警察大隊98年 9月30日北
市警交大事字第 09833203800號函暨所附「道路交通事故調查報告表
等資料影本6張、數位照片4張」，係該大隊依臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭來函所為之函復並附具資料，均非對訴願人所為之行政處分，
訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，自非法之所許。
五、另訴願人請求國家賠償乙節，並非本件訴願審議範圍，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
8 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 1 月 16 日
市長郝龍斌公假
副市長陳雄文代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路
3 段1巷1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印