訴願決定書

臺北市政府 103.09.04. 府訴三字第10309111700號訴願決定書訴　　願　　人　○○○
原處分機關　臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國103年3月13日北市警刑偵字第10
330649000 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......三、訴願人不符合第十
八條之規定者。」
二、原處分機關所屬松山分局三民派出所員警於民國（下同）102年11月8日15時40分許，在
本市松山區○○路○○號○○樓之○○，查獲訴願人之子○○○無正當理由持有疑似第
三級毒品「愷他命（Ketamine）」，經原處分機關採集該白色粉末 1袋及獲訴願人之子
○○○同意由原處分機關採集尿液檢體後，分別送交通部民用航空局航空醫務中心及○
○股份有限公司檢驗，該白色粉末檢出第三級毒品「愷他命『Ketamine』」成分；另尿
液部分檢驗結果呈現「愷他命『Ketamine』」及「去甲基愷他命『Nor-Ketamine』」陽
性反應。原處分機關乃以訴願人之子○○○違反毒品危害防制條例等為由，依該條例第
11條之 1第2項等規定，以103年3月13日北市警刑偵字第10330649000號處分書，處○○
○新臺幣2萬元罰鍰及命接受毒品危害講習6小時，並沒入○○○持有之第三級毒品「愷
他命（Ketamine）」驗餘重量0.0015公克。訴願人不服，於103年6月17日向本府提起訴
願。
三、因本件處分書之受處分人為訴願人之子○○○，並非訴願人，本府法務局乃以103年7月
14日北市法訴三字第 10336249210號書函通知訴願人於文到20日內釋明其與該處分所涉
之法律上利害關係，如係以代理人名義提起訴願，亦請其檢附委任書。該書函於103年7
月15日送達，有掛號郵件收件回執在卷可稽，惟訴願人迄未釋明其與該處分所涉之法律
上利害關係或補具委任書，自難認訴願人之權利或利益因本件處分遭受任何損害，亦難
認其有何法律上之利害關係，其遽向本府提起訴願，即欠缺訴願之權利保護要件，揆諸
前揭規定，應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員　丁　庭　宇
委員　蔡　立　文
委員　王　曼　萍
委員　劉　宗　德
委員　紀　聰　吉
委員　戴　東　麗
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
委員　傅　玲　靜
委員　吳　秦　雯
委員　劉　成　焜
中華民國 103 年 9 月 4 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印