訴願決定書

臺北市政府 114.10.20 府訴二字第 1146086389 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局中正第二分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 3 月 19 日案件編號
11301080177-00 號書面告誡，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟載以：「……請求撤銷臺北市
政府警察局中正第二分局就訴願人銀行帳戶列為告誡帳戶之處分……」經電洽訴
願人，據表示其係不服原處分機關民國（下同）113 年 3 月 19 日案件編號 1
1301080177-00 號書面告誡（下稱原處分），有本府法務局 114 年 9 月 22
日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」第 74 條第 1 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送
達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居
所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。」
三、訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分，於 114 年 8 月 27 日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據本府警察局檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關
依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等規定，以自行送達方
式，按訴願人戶籍地址（臺北市中正區○○路○○段○○巷○○號○○樓）遞送
，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於
113 年 3 月 19 日將原處分寄存於原處分機關偵查隊，並分別製作送達通知書
2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當位
置，以為送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽；是原處分依同法第 74 條
規定，已生合法送達效力。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關，依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對原處分不服，應自原
處分送達之次日（113 年 3 月 20 日）起 30 日內提起訴願；又訴願人之地址
在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為 113 年 4 月
18 日（星期五）。惟訴願人遲至 114 年 8 月 27 日始經由原處分機關向本
府提起訴願，有加蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書影本在卷可憑。是訴願人
提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、新北市政府警察局土城分局受理民眾遭詐欺案，因涉案帳戶開戶人即訴願人設籍
本市中正區，乃移請原處分機關辦理。嗣經原處分機關審認訴願人無正當理由將
自己向○○○○○○銀行申請開立之帳戶交付、提供他人使用，違反行為時洗錢
防制法第 15 條之 2 第 1 項規定，爰依行為時同法條第 2 項規定，以原處
分裁處訴願人告誡，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 10 月 20 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印