訴願決定書

臺北市政府 94.10.06. 府訴字第０九四二六二００二００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府新聞處
訴願人因菸酒管理法事件，不服原處分機關94年 7月27日北市新一字第 09430806300號
行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人於94年 7月發行之「○○」雜誌第 439期第 198頁刊載之「○○」廣告 1則，
經民眾檢舉有未明顯標示「飲酒過量，有害健康」或其他警語之情事。嗣訴願人於94年
7月15日向原處分機關陳述意見略以：「......○○雜誌第439期第196─ 198頁為非營
利性質之工商、讀者服務『○○』消費新聞專欄，共刊登來自各大企業、廣告公司發佈
之數十則新聞稿，且此篇專欄為每期皆有之常態性專欄......。」案經原處分機關審認
訴願人前揭雜誌廣告屬酒之廣告或促銷，惟並未明顯標示「飲酒過量，有害健康」或其
他之警語，違反菸酒管理法第37條規定，乃依同法第55條第2 項規定，以94年 7月27日
北市新一字第 09430806300號行政處分書處訴願人新臺幣10萬元罰鍰，並命其立即改正
違規廣告。訴願人不服，於94年 8月22日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 9月 2日北市新一字第09430642800 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「撤銷本處94年 7月27日北市新一字第 094308063
00號行政處分書，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印