訴願決定書

臺北市政府 91.02.06. 府訴字第０九０一八四四七五０一號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因稅捐保全處分事件，不服原處分機關松山分處九十年十月二十五日北市稽松
山乙字第九０九０五五一七００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關所為之
處分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人因欠繳八十五年至九十年滯納金及罰鍰合計為新臺幣（以下同）六二三、五八
一元，經原處分機關松山分處依稅捐稽徵法第二十四條第一項規定，以九十年十月二
十五日北市稽松山乙字第九０九０五五一六００號函請本市松山地政事務所辦理訴願
人所有本市松山區○○段○○之○○地號土地，權利範圍十分之一不得為移轉或設定他
項權利，並以九十年十月二十五日北市稽松山乙字第九０九０五五一七００號函通知訴
願人。訴願人不服該稅捐保全處分，於九十年十一月二十二日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關松山分處重新審查後，以九十年十一月二十九日北市稽松山乙字第九０
九０六一四八００號函請本市松山地政事務所塗銷禁止移轉及設定他項權利限制，並副
知訴願人略以：「主旨：請辦理塗銷不動產禁止處分登記見復。說明........二、經查
該納稅義務人欠稅已於九十年四月四日北市稽松山乙字第九０九０一六四一００號函辦
理松山區○○段○○之○○地號土地，權利範圍四分之一禁止財產處分，其現值足以提
供相當擔保，請惠予塗銷其禁止移轉及設定他項權利限制。三、標示：臺北市松山區○
○段○○地號土地，權利範圍十分之一。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年二月六日市長馬英九公
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印