訴願決定書

臺北市政府 91.06.27. 府訴字第０九一０五八七七四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅及地價稅事件，不服原處分機關松山分處九十一年四月十九日北市稽
松山乙字第０九一九０二０四一００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為處分，仍應視為原處分機關所為之處分
，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
三、緣訴願人所有本市松山區○○段○○小段○○地號土地及地上建物本市松山區○○路○
○巷○○弄○○號○○樓房屋，前經原處分機關松山分處以系爭房屋自九十一年一月三
日起有○○有限公司設立營業登記，乃以九十一年四月十九日北市稽松山乙字第０九一
九０二０四一００號書函通知訴願人系爭房屋自九十一年一月起按實際使用情形（營業
用）核課房屋稅，系爭土地自九十二年起改按一般用地稅率課徵地價稅。訴願人不服，
於九十一年五月十三日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關松山分處依訴願人之訴願意旨重新自我審查，查明○○有限公司之登記
地址係本市○○路○○巷○○弄○○號○○樓，與系爭房屋坐落不同，乃以九十一年五
月二十一日北市稽松山乙字第０九一六一五０九０００號函通知訴願人，並副知本府訴
願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本分處九十一年四月十九日北市稽松山乙字第０
九一九０二０四一００號（書）函所為之行政處分而提起訴願乙案，經自我審查結果，
系爭房屋（座落：○○路○○巷○○弄○○號○○樓）仍回復按住家用稅率課徵房屋稅
，及其坐落基地○○段○○小段○○地號土地亦恢復按自用住宅用地稅率課徵地價稅，
請查照。說明：......二、本分處九十一年四月十九日北市稽松山乙字第０九一九０
二０四一００號（書）函作廢。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年六月二十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印