訴願決定書

臺北市政府 91.08.28. 府訴字第０九一０五九０八０００號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處九十一年六月七日北市稽中正乙字第
０九一九０三０八０００號書函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之處分，
合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
三、卷查訴願人所有本市中正區○○○路○○段○○號○○樓房屋，面積九十六．九平方公
尺，原按住家用稅率課徵房屋稅，嗣經原處分機關中正分處派員實地勘查結果，審認系
爭房屋自九十一年六月一日起有○○有限公司及○○有限公司設立登記於該址，乃以九
十一年六月七日北市稽中正乙字第０九一九０三０八０００號書函通知訴願人應自九十
一年六月起按營業用稅率課徵房屋稅。訴願人不服，於九十一年六月二十日向本府提起
訴願。
四、嗣經原處分機關中正分處以九十一年八月八日北市稽中正乙字第０九一六一五二一三０
０號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關○○○路○○段○○號
○○樓房屋變更（更正）使用情形乙案，依據房屋稅條例第七條、臺北市房屋稅徵收自
治條例第九條規定，自九十一年六月起按實際使用情形核課房屋稅。請查照。說明：
一、復臺端九十一年六月二十日訴願書。......二、本分處九十一年六月七日北市稽中
正乙字第０九一九０三０八０００號（書）函撤銷。本案經派員現場勘查結果二分之一
營業用，二分之一空置，房屋空置，依臺北市房屋稅徵收自治條例第四條第三項規定，
應按其現值依據使用執照所載用途按住家用核課。......」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年八月二十八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印