訴願決定書

臺北市政府 95.07.05 府訴字第09584478300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅及房屋稅等事件，不服原處分機關所為處分，提起訴願，本府依法決定
如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第56
條第 2項規定：「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第1 款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程
序......經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人就其所有本市中正區○○○路○○段○○號及其坐落基地溢繳之房屋稅及地價
稅，主張退還76年至94年各年度溢繳之房屋稅及地價稅，不服原處分機關所為處分，於
95年 5月22日向本府提起訴願。
三、經查上開訴願書未附訴願之標的、事實及理由，本府訴願審議委員會乃以95年 5月24日
北市訴（酉）字第 09530472410號書函請訴願人於文到20日內依訴願法第56條第 1項及
第 2項規定，以書面敘明訴願之標的、事實及理由，並檢附原行政處分書影本，該函於
95年 5月26日送達，嗣雖經訴願人提出補正書（收文日為95年 6月 9日），惟因該補正
書僅敘述本案標的事實理由詳如附件16件共 7頁法院判決、訴願決定及復查決定書，各
處分、判決確定依法應退還各年各稅額加計 9％利息等，並未敘明訴願標的，且未檢附
所稱之附件。是以，訴願人迄未補正說明或補送原行政處分書，致本件訴願標的不明。
從而，訴願人經通知補正逾期不補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印