訴願決定書

臺北市政府 92.12.24. 府訴字第０九二二七六五九一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關九十二年七月一日交燃字第九一四０五三
五０四號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六
、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查訴願人所有xx-xxxx 號自用小客車，經原處分機關以訴願人逾期未繳納上開系爭車
輛九十一年之汽車燃料使用費為由，以九十二年七月一日交燃字第九一四０五三五０四
號違反公路法事件處分書，處以訴願人新臺幣一千八百元罰鍰。訴願人不服，於九十二
年八月十二日向本府提起訴願，十二月八日補正程式。
三、嗣原處分機關以九十二年八月十四日北市交監字第０九二三三二四三一００號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因逾期仍未繳納xx-xxxx 號自
用小客車九十一年之汽車燃料使用費，不服本局九十二年七月一日交燃字第九一四０五
三五０四號函之處分，向本府提起訴願乙案，同意撤銷原處分......說明：......二、
經查公路監理中央資訊中心連結戶政系統資料，其登記之戶籍地址與本局寄發前揭車輛
九十一年汽車燃料使用費催繳通知書之寄達地址不符，本案同意撤銷免罰。」準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年十二月二十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印