訴願決定書

臺北市政府 95.02.09. 府訴字第09572694400號訴願決定書訴願人：○○○(原名○○○)
原處分機關：臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關91年 1月9 日北市裁四字第
裁 22-508116號等如附表所列之33件違反道路交通管理事件裁決書，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……八、對於非
行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第 1項第 1款及第 3項規定：「違反本條例之行為，由左
列機關處罰之：一、第12條至第68條由公路主管機關處罰。」「第 1項第 1款之處罰，
公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；……」第87條規定：「受處分人，不服第 8條
主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。法
院受理前項異議，以裁定為之。不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。但對
抗告之裁定不得再抗告。」
二、卷查訴願人於附表所列時間，分別駕駛 xxx-xxx號重型機車等車輛，行經本市○○路、
○○○路口等地點時，因不依標誌、標線、號誌指示轉彎等違規行為，違反如附表所列
道路交通管理處罰條例第48條第1 項第 2款等規定，經臺北市政府警察局等舉發單位以
88年 2月10日北市警交（87） A字第 0508116號等33件舉發違反道路交通管理事件通知
單予以舉發。嗣原處分機關以91年 1月 9日北市裁四字第裁22-508116 號等如附表所列
之33件違反道路交通管理事件裁決書，處訴願人如附表所載數額之罰鍰。訴願人不服，
向臺灣彰化地方法院聲明異議，經該院以94年 8月 9日94年度交聲字第 267號至第 293
號、第295 號至第 299號及94年 8月12日94年度交聲字第 294號交通事件裁定：「異議
駁回。」訴願人猶未甘服，於94年12月 5日向本府提起訴願，12月23日補充訴願理由，
並據原處分機關檢卷答辯到府。
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────┐
│編│牌照號碼│ │違反法條（│罰鍰金額│ │
│ │及車輛種│違規時間│道路交通管│ │裁決書日期、字│
│號│類 │ │理處罰條例│（新臺幣│號 │
│ │ │ │） │） │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│1 │xxx-xxx │88年 2月│第48條第 1│ 1,800元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│10日19時│項第 2款 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │15分 │ │ │-508116 號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│2 │xxx-xxx │88年 3月│（行為時）│ 3,600元│91年 1月 9日北│
│ │自用小客│ 3日 1時│第53條 │ │市裁四字第裁22│
│ │車 │50分 │ │ │-9200 號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│3 │xxx-xxx │88年 3月│（行為時）│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│14日21時│第31條第 3│ │市裁四字第裁22│
│ │ │ 5分 │項 │ │-86386號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│4 │xxx-xxx │88年 4月│（行為時）│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│16日23時│第31條第 3│ │市裁四字第裁22│
│ │ │ │項 │ │-20282號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│5 │xxx-xxx │88年 4月│（行為時）│ 3,600元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│19日11時│第53條 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │30分 │ │ │-958752 號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│6 │xxx-xxx │88年 6月│（行為時）│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│30日 5時│第31條第 3│ │市裁四字第裁22│
│ │ │52分 │項 │ │-215562 號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│7 │xxx-xxx │88年 8月│（行為時）│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │輕型機車│ 4日22時│第31條第 3│ │市裁四字第裁22│
│ │ │ 3分 │項 │ │-599540 號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│8 │xxx-xxx │88年 8月│（行為時）│ 1,800元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│23日13時│第45條第 1│ │市裁四字第裁22│
│ │ │10分 │項第 6款 │ │-412040 號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│9 │xxx-xxx │88年 8月│（行為時）│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│24日12時│第31條第 3│ │市裁四字第裁22│
│ │ │35分 │項 │ │-751452 號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│10│xxx-xxx │88年12月│（行為時）│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │輕型機車│26日15時│第31條第 3│ │市裁四字第裁22│
│ │ │ │項 │ │-316688 號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│11│xxx-xxx │89年 4月│第44條第 1│ 1,800元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│10日17時│項第 2款 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │35分 │ │ │-ABU580905號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│12│xx-xxxx │89年 6月│（行為時）│12,000元│91年 1月 9日北│
│ │自用小客│24日 2時│第35條第 1│ │市裁四字第裁22│
│ │車 │15分 │項第 1款 │ │-COO310991號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│13│xxx-xxx │89年 7月│第48條第 1│ 1,800元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│15日22時│項第 2款 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │55分 │ │ │-ABV104474號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│14│xxx-xxx │89年 8月│（行為時）│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│11日 8時│第31條第 3│ │市裁四字第裁22│
│ │ │16分 │項 │ │-ABV182449號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│15│xxx-xxx │89年11月│（行為時）│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│15日23時│第31條第 3│ │市裁四字第裁22│
│ │ │15分 │項 │ │-ABV134141號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│16│xxx-xxx │90年 5月│第44條第 1│ 1,800元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│17日22時│項第 2款 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │55分 │ │ │-ABW567679號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│17│xxx-xxx │90年 6月│第48條第 1│ 1,800元│91年 1月 9日北│
│ │輕型機車│13日22時│項第 2款 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │23分 │ │ │-ABB901177號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│18│xxx-xxx │90年 6月│第31條第 6│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│27日22時│項 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │30分 │ │ │-CO2617335號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│19│xxx-xxx │90年 7月│第31條第 6│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│18日 5時│項 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │17分 │ │ │-CO2619498號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│20│xxx-xxx │90年 8月│第31條第 6│ 500元│91年 1月 9日北│
│ │重型機車│20日20時│項 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │50分 │ │ │-ABW683485號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│21│xxx-xxx │90年10月│第53條第 1│ 4,500元│91年 5月15日北│
│ │重型機車│24日11時│項 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │24分 │ │ │-CO1680772號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│22│xxx-xxx │90年12月│第45條第 1│ 1,800元│91年 5月15日北│
│ │重型機車│14日11時│項第 3款 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │35分 │ │ │-ABX184552號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│23│xx-xxxx │91年 4月│第48條第 1│ 1,800元│91年12月27日北│
│ │自用小客│18日 0時│項第 2款 │ │市裁四字第裁22│
│ │車 │42分 │ │ │-AII900458號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│24│xx-xxxx │91年 7月│（行為時）│ 1,200元│92年 1月 7日北│
│ │自用小客│15日21時│第56條第 1│ │市裁四字第裁22│
│ │車 │57分 │項第 1款 │ │-ABX358933號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│25│xx-xxxx │91年 8月│第33條第 1│ 6,000元│93年 2月13日北│
│ │自用小客│16日 0時│項 │ │市裁四字第裁22│
│ │車 │53分 │ │ │-Z60325540號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│26│xx-xxxx │91年 8月│第48條第 1│ 1,800元│93年 2月13日北│
│ │自用小客│22日18時│項第 2款 │ │市裁四字第裁22│
│ │車 │40分 │ │ │-C03833477號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│27│xx-xxxx │91年 9月│第33條第 1│ 6,000元│93年 2月13日北│
│ │自用小客│ 1日18時│項 │ │市裁四字第裁22│
│ │車 │55分 │ │ │-Z60328955號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│28│xx-xxxx │91年11月│第48條第 1│ 1,800元│92年11月 5日北│
│ │自用小客│26日 0時│項第 2款 │ │市裁四字第裁22│
│ │車 │42分 │ │ │-ABJ300809號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│29│xx-xxxx │91年11月│第21條第 1│12,000元│92年11月 7日北│
│ │自用小客│26日 0時│項第 6款 │ │市裁四字第裁22│
│ │車 │43分 │ │ │-ABJ300810號 │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│30│xx-xxxx │92年 3月│第21條第 1│18,000元│93年 7月22日北│
│ │自用小客│14日17時│項第 6款、│ │市裁四字第裁22│
│ │車 │17分 │第33條第 1│ │-Z70048884號 │
│ │ │ │項 │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│31│xxx-xxx │93年 4月│第22條第 1│ 3,600元│93年 8月 6日北│
│ │重型機車│28日11時│項第 6款 │（並予以│市裁四字第裁22│
│ │ │24分 │ │扣繳駕駛│-A4M301321號 │
│ │ │ │ │執照） │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│32│xxx-xxx │93年 9月│第22條第 1│ 3,600元│94年 1月21日北│
│ │重型機車│ 7日 1時│項第 6款 │（並予以│市裁四字第裁22│
│ │ │20分 │ │扣繳駕駛│-ACV140865號 │
│ │ │ │ │執照） │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│33│xxx-xxx │93年10月│第45條第 1│ 1,800元│94年 2月21日北│
│ │重型機車│26日12時│項第 6款 │ │市裁四字第裁22│
│ │ │38分 │ │ │-A8J600642號 │
└─┴────┴────┴─────┴────┴───────┘
三、惟按首揭規定，訴願人如不服原處分機關91年 1月 9日北市裁四字第裁 22-508116號等
如附表所列之33件違反道路交通管理事件裁決書，應依前揭道路交通管理處罰條例第87
條規定，於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序謀
求解決，訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 9 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印