訴願決定書

臺北市政府89.11.29. 府訴字第八九一０八九五六００號訴願決定書訴願人 ○○○（○○企業社負責人）
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關八十九年八月二十四日北市工建字第八九
三二一七五三０五號書函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人於本市士林區○○街○○號○○樓建築物，未經核准擅自經營作為電腦網路
遊戲業暨電子遊戲場（○○），案經原處分機關審認訴願人違反建築法第七十三條後段
規定，乃依同法第九十條第一項規定，以八十九年八月二十四日北市工建字第八九三二
一七五三０五號書函，處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰，並勒令停止使用為電腦網路遊戲
業。訴願人不服，於八十九年九月十三日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以八十九年十月九日北市工建字第八九三二六一八五００號書函通知訴願
人略以：「說明：....二、查本市○○街○○號○○樓原領有本府核發之營利事業登記
證，核准營業項目為電子資訊服務業，案經本府警察局少年隊查獲從事電腦網路遊戲業
暨電子遊戲場，經本局以違反建築法七十三條、九十條規定處以罰鍰，案查前述地址應
屬未領有使用執照之舊有建築物，自無建築法七十三條、九十條之適用，故本局同意撤
銷八十九年八月二十四日北市工建字第八九三二一七五三０五號（書）函罰鍰處分....
..。」並副知本府訴願審議委員會。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年十一月日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印