訴願決定書

臺北市政府 92.03.13. 府訴字第０九二０三五三六三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十一年十二月十一日北市工
建字第０九一五四九六０六００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查本市萬華區○○街○○、○○號○○樓建築物，經訴願人辦理九十一年
度建築物公共安；全檢查簽證及申報，並經原處分機關准予報備，列管複查
在案。嗣經原處分機關九十一年九月五日派員複查仍不符規定，並限於九十
一年十月五日前改善後再行申報。惟訴願人逾改善期限仍未再行申報，原處
分機關乃以九十一年十二月十一日北市工建字第０九一五四九六０六００號
函依建築法第九十一條規定，處以訴願人及使用人○○○新臺幣六萬元罰鍰
，並限於九十二年一月五日前改善並補辦手續。訴願人不服，於九十二年一
月十日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十二年二月二十日北市工建字第０九二三０三一八七０
０號函知訴願人及使用人等二人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：
有關台端於本市萬華區○○街○○、○○號○○樓建築物，已完成九十一年
度公共安全檢查簽證及申報事宜，本局同意撤銷九十一年十二月十一日北市
工建字第０九一五四九六０六００號函罰鍰，爾後請務必依法申報，以維建
築物公共安全使用，......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年三月十三日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印