訴願決定書

臺北市政府 92.10.15. 府訴字第０九二一六九八五七００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關九十二年七月十五日北市工建字第０九二
五０四四六九００號違建查報拆除函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第五十六條第一項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章。一......如係法人或其他設有
管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、臺生年月
日、住、居所。......」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，
而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或
經通知補正逾期不補正者。」
二、緣本市內湖區○○路○○段○○巷○○號旁未經申請核准，擅自以鐵皮、鐵架等材料，
增建一層，高度約一˙五公尺，面積約一˙一平方公尺之構造物；經原處分機關認系爭
構造物，違反建築法第二十五條及第八十六條規定，構成違建，依法應予拆除，乃以九
十二年七月十五日北市工建字第０九二五０四四六九００號違建查報拆除函通知訴願人
。訴願人不服，於九十二年八月七日向本府提起訴願。
三、惟查訴願人所送訴願書未經訴願人之代表人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第五十六條第
一項規定，經本府訴願審議委員會依同法第六十二條規定，以九十二年八月八日北市訴
午字第０九二三０七二０七一０號書函通知訴願人於文到二十日內補正，該書函於九十
二年八月十二日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭
規定，本件訴願自不合法。
四、又本件原處分機關復以九十二年八月十八日北市工建字第０九二五三二０四八００號函
知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本市內湖區○○路○○段○○
巷○○號○○樓旁違建案......說明......二、旨揭違建，前經本局於九
十二年七月十五日北市工建字第０九二五０四四六九００號函查報在案，惟本案經詳查
結果係屬四十七號所搭建，特以此函更正違建所有人為○○○君及地址為同路段○○號
......」，併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
中華民國九十二年十月十五日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印