訴願決定書

臺北市政府 95.12.20. 府訴字第09585009400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 9月22日廢字第 J95024054號執
行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關中正區清潔隊執勤人員於95年 9月5日1時30分，發現訴願人將裝有資源回
收物之垃圾包棄置在本市中正區○○○路○○段○○之○○號前之行人專用清潔箱，違
反廢棄物清理法第12條第 1項規定，乃由原處分機關以95年9月5日北市環正罰字第 X46
3244號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第50條第 2款規定
，以95年9月22日廢字第J95024054號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺
幣1千2百元罰鍰。上開處分書於95年10月13日送達，訴願人不服，於95年10月25日經由
臺北市政府研究發展考核委員會向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年11月17日北市環稽字第09531686200 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發、處分
提起訴願一案，經重新審查所提之廢字第 J95024054號處分書因行為發現地點誤植，告
發過程顯有瑕疵，原告發......處分......本局已自行撤銷，並將重新告發，......」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 12 月 20 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印