訴願決定書

臺北市政府 97.05.07. 府訴字第09770354100號訴願決定書訴願人：沈○○
訴願代理人：沈○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97 年 2 月25 日
廢字第41-097-021593 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，
本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員於97年1月30日7時50分，發現訴
願人將使用專用垃圾袋之垃圾包任意棄置於本市大安區安和路2段135
號前行人專用清潔箱內，違反廢棄物清理法第12條第1 項規定，乃拍
照採證，並由原處分機關當場開立97年1月30日北市環安罰字第X0523
559 號違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發，交由訴願人簽名收受
。嗣依同法第 50條第2款規定，以97年2月25日廢字第41-097-021593
號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰
。訴願人不服，於97年3月18日向本府提起訴願，3月21日補正訴願程
式，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年4月7日北市環稽字第0973049780
0 號函通知訴願代理人沈○○並副知訴願人及本府略以：「主旨：有
關.. ....沈○○ 君因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分......
提起訴願案，......說明：......二、本案本局認定原行政處分因違
反事實誤植，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予以撤銷，......
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 5 月 7 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印