1.
- 法務部 114.01.06 法制字第11402501620號函
- 法務部就有關「桃園市自助選物販賣事業管理自治條例」修正草案之意見
2.
- 內政部 110.04.26 台內民字第1100023325號函
- 地方制度法第32條第4項規定參照，自治規則自發布之日起算至第3日起發生效力，特定施行日期者，自該特定日起發生效力，另依同法第27條第3項規定，「查照」係地方行政機關於發布自治規則後通知地方立法機關之程序，其效力與「備查」相同；地方立法機關如未列入議程報告或決議不予查照，均不影響自治規則之效力
3.
- 內政部民政司 108.07.30 內民司字第1080232286號書函
- 地方自治團體報請行政院或中央主管機關備查之自治法規，其適法性監督應以辦理備查時有效之法律、基於法律授權之法規、該自治團體之自治條例為標準，若日後上位階法規範變動致該自治法規牴觸者，仍得依地方制度法第30條規定函告無效
4.
- 法務部 104.09.14 法律字第10403511680號書函
- 地方制度法中第30、32條所列「函告無效」之行政行為，實務見解認為該行為係依上述規定之授權行使其法規審查權限所為，並非就具體個案事實而為，與行政處分要件不同，應非屬行政處分性質；另有學說認為予以函告無效時，因標的為自治條例或自治規則，非為自治事項具體個案，而係對於不特定多數人反覆發生規範效力之一般抽象性規範，非針對具體事件，故應非屬行政處分
5.
- 臺北市政府 99.09.13 府工園字第09930259301號令
- 臺北市舉辦公共工程拆遷補償自治條例第7條第1項第1款所稱「合法建築物」應包括「合法之雜項工作物」；又該自治條例於99.06.30生效，關於其適用標準應遵循「實體從舊，程序從新」之原則
6.
- 臺北市政府法規委員會 94.04.07 簽見
- 地方制度法第30條明定：「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效」，故自治規則與法律牴觸者，固為無效，倘僅與他機關函釋牴觸，不影響其效力
7.
- 行政院農業委員會 93.04.01 農授糧字第093109456號函
- 農業用地容許作農業設施使用申請案，有關受委辦機關之訴願管轄機關疑義
8.
- 內政部 92.04.30 台內民字第0920004506號函
- 自治條例之公布方式疑義
9.
- 法務部 92.03.20 法律字第0920010661號書函
- 關於自治條例公布生效日期涉及行政程序法適用疑義乙案
10.
- 內政部 91.04.11 台內民字第0910003578號函
- 鄉（鎮、市）民代表會組織自治條例經縣政府核定後，逾2年未經公所公布，縣政府亦迄未為代公布程序，該組織自治條例之效力疑義
11.
- 內政部 90.01.31 （90）台內民字第9002183號函
- 自治條例非屬行政程序法規定由行政機關訂定之法規命令